Ce wiki a été fermé parce qu’il n’y a eu aucune modification, ni aucune action journalisée dans les 60 derniers jours. Ce wiki est maintenant disponible pour être adopté. Pour adopter ce wiki, veuillez aller sur Demandes d’adoption et faites une demande. Si ce wiki n’est pas adopté dans les 6 mois, il pourra être supprimé. Note : Si vous êtes un bureaucrate sur ce wiki, vous pouvez aller sur Special:ManageWiki et décocher la case « fermé » pour le rouvrir.

ALORS POURQUOI NE PAS METTRE EN PLACE UN VERROUILLAGE CHAQUE ANNÉE PENDANT LA SAISON DE LA GRIPPE ?

De Débilepédie
Aller à la navigationAller à la recherche

Mais ce n'est pas aussi facile que les gens inoffensifs de la Corona* le pensent. Même si le SRAS-CoV-2 ne serait "que" aussi dangereux qu'une grippe grave - ce qui est définitivement FAUX dans l'état actuel des connaissances scientifiques! (Source1, Source2, Source3) - cette déclaration rendrait-elle vraiment le SRAS-CoV-2 moins dangereux?. Ou bien ne minimise-t-elle pas plutôt les effets d'une forte épidémie de grippe?. Cela signifierait que l'on serait prêt à accepter tout simplement, par exemple, 25 000 décès dus à la grippe PLUS le même nombre de décès dus à des maladies coronariennes. La grippe et ses effets ne disparaissent pas simplement parce que nous avons maintenant un nouveau virus appelé SRAS-CoV-2. Au contraire, ces mesures contribuent également à la lutte contre la grippe. En outre, il ne s'agit pas seulement des morts, mais aussi des dommages à long terme, qui touchent apparemment une plus grande proportion de personnes infectées que ce que l'on soupçonnait à l'origine [1], [2], [3]. Et ceux qui viennent maintenant avec le whataboutisme "mais la grippe cause aussi des dommages à long terme" n'ont pas compris l'argument ci-dessus. Ce n'est pas parce que la grippe peut éventuellement causer des dommages à long terme que les dommages causés par le SRAS-CoV-2 doivent être minimisés, mais plutôt parce qu'ils sont bien plus importants. En outre, la partie lésée ne se souciera pas de savoir quel virus a causé le dommage.

LES 25 000 PERSONNES SONT-ELLES MORTES DE LA GRIPPE OU SONT-ELLES MORTES AVEC LA GRIPPE?

D'ailleurs, les "25 000 décès dus à la grippe" de la vague de grippe de 2017/18 sont une mauvaise comparaison. Non seulement c'était la vague de grippe la plus meurtrière des 30 dernières années et donc déjà trompeuse. Pendant de nombreuses autres années, il n'y avait pas de "surmortalité" du tout, dans d'autres cas seulement quelques centaines de cas. Le Tagesschau a installé une table ici. Là-bas, plus de 9 000 décès ont un tout autre effet, malgré des mesures très efficaces en comparaison internationale. Mais la comparaison entre les pommes et les poires est bien plus importante : les négateurs de la pandémie aiment à se demander si l'on est mort SUR ou AVEC la couronne. Avec la pire épidémie de grippe de ces 30 dernières années, ils ne se posent pas la question. Parce que: Les 25 000 décès dus à la grippe ne sont pas tous prouvés. Ces chiffres du RKI sont une estimation et sont appelés "surmortalité". Souvent, il n'est pas clair si quelqu'un est mort de pneumonie ou de grippe, on se contente donc d'estimer combien seraient théoriquement morts sans une épidémie de grippe. Les décès dus à la grippe confirmés en laboratoire ne sont survenus "qu'en 1674" pendant la saison 2017/18.

ALORS POURQUOI NE PAS METTRE EN PLACE UN VERROUILLAGE CHAQUE ANNÉE PENDANT LA SAISON DE LA GRIPPE?

Réponse simple : parce que ce serait disproportionné. En fait, les politiciens évaluent les risques sanitaires et les intérêts économiques. Le SRAS-CoV-2 provoque beaucoup plus de décès que la grippe sans aucune mesure. Par rapport à la plupart des années, apparemment même avec des mesures. Elle se propage plus rapidement et menace de surcharger nos systèmes de santé, c'est pourquoi nous devons l'endiguer jusqu'à ce que nous disposions d'un vaccin ou d'une immunité collective.[4]