Ce wiki a été fermé parce qu’il n’y a eu aucune modification, ni aucune action journalisée dans les 60 derniers jours. Ce wiki est maintenant disponible pour être adopté. Pour adopter ce wiki, veuillez aller sur Demandes d’adoption et faites une demande. Si ce wiki n’est pas adopté dans les 6 mois, il pourra être supprimé. Note : Si vous êtes un bureaucrate sur ce wiki, vous pouvez aller sur Special:ManageWiki et décocher la case « fermé » pour le rouvrir.

Tueur en série Corona

De Débilepédie
Aller à la navigationAller à la recherche

Tueur en série Corona

Turkisch-day-in-Berlin.jpg

Je le vois plus souvent ces derniers temps: cette faille qui traverse certaines relations. La cause actuelle de ces ruptures est, comment pourrait-il en être autrement, Corona. Elle a débuté il y a cinq ans et a été déclenchée par la crise des réfugiés. Au début, je ne m'en suis pas rendu compte aussi clairement, mais maintenant, rétrospectivement, c'était le point de départ Professionnellement, je traite avec beaucoup de gens et si quelqu'un est avec nous dans notre cabinet pendant un peu plus longtemps, alors il y a généralement une base de confiance. Ainsi, vous pouvez savoir ce que les gens pensent vraiment. Et c'est là que je l'ai remarqué pour la première fois, cette fissure. Une faille qui a traversé les relations Contrairement aux connaissances superficielles, les amitiés se caractérisent par le fait que l'on peut parfois être très divisé. Cela expose la relation à la tension, mais ne la tue pas. Cela a changé avec la question des réfugiés. Du moins, d'après mon expérience.

Soudain, j'ai entendu parler d'amitiés, de liens étroits qui avaient peut-être duré toute une vie et qui étaient maintenant au bord de l'effondrement Sur le sujet des réfugiés, il n'y a soudain plus eu de compromis sur lequel les amis pouvaient s'entendre. Soit on était du côté de ceux qui voulaient donner de l'aide et un abri aux gens, soit du côté de ceux qui avaient peur d'être infiltrés par des étrangers.

Ceux qui étaient à une manifestation de Pegida ne se retrouvaient plus pour prendre une bière avec leur ami qui prônait l'intégration. Les gens étaient autrefois de gauche ou de droite, sociaux, libéraux, verts ou conservateurs. La bière qu'ils partageaient avait généralement bon goût après tout. Mais l'admission à voter pour l'AfD ne le permettait généralement plus Les personnes qui voulaient maintenir et préserver des amitiés aussi tendues ont tenté d'exclure ces questions. "Ne parlons pas de certaines choses, ce n'est pas bon pour notre amitié."

Parfois, cela fonctionne. Mais souvent, le film se passe dans la tête des gens. "Mon homologue représente quelque chose que je rejette totalement." Cette pensée n'est pas si facile à faire taire. Aujourd'hui, à l'époque de Corona, c'est encore la même chose. Peut-être un peu plus croustillant. Le fossé est profond entre ceux qui restent rationnels et pondérés et ceux qui se livrent à la douce ivresse du "je sais quelque chose que tu ne sais pas ".

Il y a peu de moyens de garder cela en dehors de la relation. Ce qui a fonctionné pour les réfugiés ne fonctionne plus pour Corona : les réfugiés étaient encore "eux" pour beaucoup, Corona, ils sont maintenant reconnaissables comme "nous" pour tout le monde. Et pourtant, vous êtes d'un côté ou de l'autre Et un pont sur les douves ? À quoi cela ressemblerait-il ? A l'occasion des différentes manifestations des négationnistes de la Corona et des refus de masques, la presse appelle à plusieurs reprises à plus de "parler ensemble". La communication n'est jamais mauvaise, c'est juste une question de ce que vous en attendez. Parce que le problème est qu'il ne peut y avoir de compromis dans ce domaine. Il ne s'agit plus d'un point de vue contre point, mais plutôt du contraire du bien et du mal, du oui et du non, de la réalité et de l'illusion. Et aucun compromis significatif n'est envisageable entre ces deux

Très bien, je ne veux pas tout mettre sur le compte du négatif. Les illusions peuvent s'adoucir. La désinformation peut être compensée. Toute psychothérapie vise à sortir de l'impasse dans laquelle se trouvent les gens. En parlant, mais surtout en établissant une relation de confiance. Mais il y a des limites. Une fois qu'une illusion s'est installée, toute discussion sur le contenu de l'illusion est inutile. Je sais que certains reviendront maintenant et voudront discuter de ce point précis. Mais c'est absurde. Parce que c'est l'essence même et le noyau de la folie: elle est irrémédiable. Tant que la folie existe, la personne délirante est absolument convaincue. Il ne peut pas douter du contenu délirant, car sinon, il ne serait pas délirant. On pouvait parler et discuter avec elle pendant des heures, des jours ou des semaines. La certitude illusoire ne disparaîtrait pas. La seule question qui reste est de savoir combien des négateurs de la couronne mentionnés, quelle que soit leur couleur, sont aveugles et combien sont délirants (ceux qui surfent délibérément sur cette vague pour atteindre leurs sinistres objectifs, je les laisse de côté pour le moment). Avec les illusions, la conversation en vaudrait la peine, du moins peut-être. Avec les délirants, une discussion sur le contenu serait une perte de temps Croyez-le à quelqu'un qui le fait encore et encore depuis plus de 30 ans et qui arrive toujours à la même conclusion: les illusions ne peuvent pas être corrigées par l'argumentation. Ce qui me ramène au point de départ. Si ma petite amie ou mon petit ami, ma sœur, mon frère ou toute autre personne qui m'est chère fait partie des personnes trompées : discutez, éclairez, discutez, embrassez Si elle ou il fait partie des délirants: Il y a donc un seul espoir que la relation survive à cela d'une manière ou d'une autre. sans subir de dommages irréversibles. Comment puis-je faire la différence ? Vous pouvez le savoir en le regardant : La personne trompée peut avoir des doutes, être incertaine. Le délirant ne peut pas, il est infailliblement sûr.

Nous devons nous habituer au fait que notre réflexe de compromis ne nous aide pas ici. Nous sommes soit du côté de la raison, soit du côté d'un court-circuit émotionnel qui laisse la raison de côté. Bien que je sois personnellement un fan du "aussi bien que", dans certains domaines, il n'y a qu'un "ou bien".

[1]

Modèle:VBO

<fb:share-button layout="button_count"></fb:share-button>